খবরের শিরোনামঃ রিংটোন, ওয়েলকাম টিউনে জাতীয় সঙ্গীত নয়

খবরের তারিখঃ ২০১৫-১১-০৬

-নিজস্ব প্রতিবেদক
মোবাইল ফোনে রিংটোন ও ওয়েলকাম টিউন হিসেবে জাতীয় সঙ্গীতের ব্যবহার অবৈধ ঘোষণা করে হাইকোর্ট যে রায় দিয়েছিলেন, তা বহাল রেখেছেন আপিল বিভাগ। মোবাইল ফোন অপারেটর রবি আজিয়াটা লিমিটেডের করা ‘লিভ টু আপিল’ পর্যবেণসহ নিষ্পত্তি করে প্রধান বিচারপতি সুরেন্দ্র কুমার সিনহার নেতৃত্বাধীন চার বিচারপতির বেঞ্চ গতকাল এ রায় দেন। এ রায়ের ফলে মোবাইল ফোনের রিংটোন হিসেবে জাতীয় সঙ্গীত ব্যবহার নিষিদ্ধই থাকল। গত মে মাসে অপর দুই মোবাইল ফোন অপারেটর গ্রামীণফোন ও বাংলালিংকের করা আপিলের নিষ্পত্তি করেও একই রায় দিয়েছিলেন সর্বোচ্চ আদালত। হাইকোর্টের রায়ে গ্রামীণফোনকে লিভার ফাউন্ডেশনে, বাংলালিংককে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অব কিডনি রিসার্চে এবং রবি আজিয়াটা লিমিটেডকে জাতীয় ক্যান্সার গবেষণা ইনস্টিটিউট ও হাসপাতালে ‘দাতব্য অনুদান’ হিসেবে ৫০ লাখ টাকা করে দিতে বলা হয়েছিল। আপিল বিভাগের রায়ে ওই অর্থের পরিমাণ কমিয়ে ৩০ লাখ টাকা করা হয়েছে। রবিকে ওই অর্থ দাতব্য অনুদান হিসেবে মহাখালীর ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অব ক্যান্সার রিসার্চ অ্যান্ড হসপিটালে জমা দিতে বলা হয়েছে বলে রিট আবেদনকারীর আইনজীবী ব্যারিস্টার মাসুদ আহমেদ সাঈদ জানান। আদালতে রবির পে ছিলেন ব্যারিস্টার সারা হেসেন। জাতীয় সঙ্গীতকে রিংটোন বা ওয়েলকাম টিউন হিসেবে ব্যবহারের বিরোধিতা করে কালিপদ মৃধা নামে একজন ২০০৬ সালে হাইকোর্টে এ রিট আবেদন করেন। তার যুক্তি ছিল, সংবিধানের ৪ অনুচ্ছেদে জাতীয় সঙ্গীত, জাতীয় পতাকা ও জাতীয় প্রতীক সংরণের কথা বলা আছে। এ ছাড়া ১৯৭৮ সালের জাতীয় সঙ্গীত বিধানে ২০টি েেত্র জাতীয় সঙ্গীত পরিবেশনের কথা বলা হয়েছে। তাই মোবাইল ফোনের রিংটোন হিসেবে জাতীয় সঙ্গীত ব্যবহার সংবিধান ও আইনের পরিপন্থী। তার আবেদনের ওপর শুনানি করে বিচারপতি জুবায়ের রহমান চৌধুরী ও বিচারপতি ফারাহ মাহবুবের হাইকোর্ট বেঞ্চ ২০১০ সালের ৫ আগস্ট মোবাইল ফোনে রিংটোন ও ওয়েলকাম টিউন হিসেবে জাতীয় সঙ্গীতের ব্যবহার অবৈধ ও বেআইনি ঘোষণা করেন। ওই রিটের বিবাদি গ্রামীণফোন, বাংলালিংক ও রবিকে ৫০ লাখ টাকা করে দাতব্য অনুদান দিতে বলা হয় হাইকোর্টের রায়ে। ব্যারিস্টার মাসুদ আহমেদ সাঈদ জানান, হাইকোর্টের শুনানিতে মোবাইল কোম্পানিগুলোর পে কোনো আইনজীবী না থাকায় বিচারক ওই দাতব্য অনুদান দেয়ার নির্দেশনা দেন। গ্রামীণফোন ও বাংলালিংক হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের আবেদন করলে চলতি বছরের ১১ মে সর্বোচ্চ আদালত তা নিষ্পত্তি করে রায় দেন।

Source